ATAK, ABMS, JADC2: מה כל אחד עושה נכון והיכן הארכיטקטורה קורסת

ATAK, ה-Android Tactical Assault Kit, החלה את דרכה כאפליקציית מודעות מצב של חייל וצמחה למערכת אקולוגית פדרטיבית של תוספים. זוהי תוכנת הטקטיקה המצליחה ביותר שהצבא האמריקאי אי פעם הפעיל, והצלחה זו מסווה את תקרת היכולת הארכיטקטונית שלה. ATAK תוכננה עבור חייל בלולאה על כל עקבה. היא אינה ניתנת להרחבה לאלף כלי טיס אוטונומיים למפעיל.

ABMS, ה-Advanced Battle Management System, הוא ניסיון חיל האוויר לבנות תשתית ענן-וקצה מיושרת ל-JADC2. היא מצליחה בחלק של הענן והקצה ונכשלת בחלק של הארכיטקטורה כפלטפורמה. ABMS היא מבחינה מבנית פדרציה של "ארובות" קבלנים המודבקות יחד על ידי שכבת נתונים מרושתת. הרשת אמיתית. ההיררכיה הדוקטרינרית שמעליה אינה כזו.

JADC2, ה-Joint All-Domain Command and Control, היא האסטרטגיה, לא פלטפורמה. היא מפרטת את מצב הקצה הנכון — כל חיישן, כל יורה, כל תחום, תשתית אחת — אך משאירה את השאלה הארכיטקטונית לשירותים. התוצאה היא שלוש או ארבע יישומים מקבילים שלא יתאחדו ללא היררכיה שעדיין אין להם.

מה כל אחד עושה נכון: ATAK מוכיחה שחיילים יאמצו תוכנה טקטית טובה בקנה מידה רחב. ABMS מוכיחה שתשתית נתונים מרושתת ניתנה לביצוע מבחינה טכנית. JADC2 מוכיחה שקיים רצון פוליטי לארכיטקטורה משותפת אמיתית. אף אחת מהן, בנפרד או במשותף, אינה פותרת את בעיית היררכיית הפיקוד בקנה מידה של עשרת אלפים צמתים אוטונומיים.

היכן שהארכיטקטורה קורסת: כל אחת מהתוכניות הללו מניחה טווח שליטה בסדר גודל של עשרות. אף אחת מהן אינה מיישמת היררכיה רקורסיבית עם גורם הסתעפות קבוע וקטן. אף אחת מהן אינה מתייחסת למעטפת הכוונה כאובייקט מהמעלה הראשונה. המבנה העשרוני המונגולי — ארבן, זוון, מינגהאן, טומן — הוא מבנה הפיקוד היחיד שהוכח אי פעם בקנה המידה שאליו תוכניות אלו שואפות, ואף אחת מהן אינה מיישמת אותו.

KhanBMS אינה מתחרה ל-ATAK, ABMS או JADC2. היא שכבת התוכנה החסרה שהופכת את אסטרטגיית JADC2 לניתנת לביצוע בפועל על גבי תשתית הנתונים של ABMS, כאשר ATAK משמשת כממשק המשתמש ברמת ארבן עבור החייל בלולאה. הוויכוח הארכיטקטוני הסתיים. ההיררכיה העשרונית היא התשובה היחידה שניתנת להרחבה. KhanBMS היא היישום המסחרי היחיד.