לפני שמונה מאות שנה, המטה הכללי המונגולי פתר בעיית פיקוד ושליטה שצבאות מודרניים עדיין מגלים מחדש: כיצד לתמרן עשרות אלפי סוכנים על פני מרחקים יבשתיים, ללא מיקרו-ניהול מרכזי, בנוכחות חיכוך מתמיד.
ארבן (10). זוון (100). מינגהאן (1,000). טומן (10,000). כל מפקד הוביל בדיוק עשרה מפקדים כפופים. המבנה היה פרקטלי — אותה תבנית חזרה על עצמה בכל קנה מידה — ועמיד בפני תקלות ללא רחמים. אם מינגהאן הושמד, הזוונים שבתוכו המשיכו לבצע את פקודותיהם החוקיות האחרונות. שרשרת ההשמדה התדרדרה בחן.
מפקדים מונגולים לא ניהלו במיקרו-ניהול את המערכים שלהם. הם הוציאו כוונה — יעדים, צירי התקדמות, כללי התקשרות — ובטחו במפקדיהם הכפופים לבצע. זהו אותו עיקרון העומד מאחורי צוותים מאוישים-בלתי מאוישים מודרניים: הטייס מפקד על המערך, המערך מבצע את עצמו.
מרחב הקרב של המאה ה-21 רווי בלוחמה אלקטרונית, מניעת סייבר ומעקב אויב. כל מערכת ניהול שדה קרב (BMS) המניחה קישור עליון אמין היא מערכת BMS של ימי שלום. KhanBMS מתייחס לתקשורת מנותקת כמצב ברירת מחדל. כל צומת נושא את הכוונה התורתית של דרג האב שלו וממשיך לבצע בתוך גבולות חוקיים כאשר הוא מבודד.
מטוסי קרב שיתופיים (CCA), רחפנים אוטונומיים, כטב"מים מלווים נאמנים ורובוטיקה קרקעית ניתנים כולם לטיפול כחברי ארבן. המערכת אינה מתייחסת לסוג הנכס — היא מתייחסת לאפקטים שהנכס יכול לספק. מתכנן המשימה מרכיב אפקטים מחבילות יכולת, לא ממספרי זנב.
מפקדים אנושיים נשארים המקור היחיד לכוונה. KhanBMS משאיר את המפעיל בפיקוד, לא בלולאה. המערכת מכפילה את שיקול הדעת האנושי על פני עשרת אלפים סוכנים — היא אינה מחליפה אותו.
תורה זו מרחיבה מושגים שנחקרו בניתוח של ג'סי גילברט, HAKHAN / CCA — מערכות ניהול קרב והפרדיגמה המונגולית.
