לקחי המל"טים של אוקראינה ומשמעותם לארכיטקטורת מערכות ניהול קרב (BMS)
מלחמת המל"טים באוקראינה כבר הכריעה את הוויכוח הארכיטקטוני: פיקוד ושליטה (C2) מרכזי נכשל, נחילים עמידים בקצה מנצחים. KhanBMS היא הפלטפורמה היחידה שנבנתה בהתאם ללקח זה.
עד השנה השלישית למלחמה באוקראינה, כל הנחה דוקטרינרית ששרדה את ששת החודשים הראשונים נכתבה מחדש בפלדה בוערת. רשתות פיקוד מרכזיות שובשו תוך שעות מכל מהלך התקפי משמעותי. תקשורת לוויינית מוצפנת זויפה, אותרה גיאוגרפית, ואז סומנה כמטרה. המערכות שהמשיכו להילחם לא היו היקרות ביותר — הן היו המבוזרות ביותר.
שלושה לקחים בולטים לכל אדריכל BMS הגון. ראשית, הרשת היא הנפגע הראשון, בכל פעם, ללא יוצא מן הכלל. שנית, מסה עדיפה על פני תחכום כאשר עלות היחידה שונה בשלושה סדרי גודל. שלישית, המפעיל האנושי הוא המשאב הנדיר היחיד בשדה הקרב, וכל ארכיטקטורה שמתרחבת על ידי הוספת מפעילים כבר הפסידה.
פלטפורמות BMS מדור קודם — ATAK, רכיבי ABMS, JBMC2 — תוכננו לפני שכל אחד מהלקחים הללו נבדק בשטח. הן מניחות קישור עליון, קומץ צמתים, ואדם בלולאה עבור כל ירי. הן לא נבנו עבור עשרת אלפים מל"טי FPV, קמיקזות סיב אופטי, ומל"טי Mavics ששונו בסדנה בחרקוב.
KhanBMS מתייחסת ללקח האוקראיני כבסיס התכנון. ההיררכיה העשרונית — ארבן, זוון, מינגהאן, טומן — מגבילה את העומס הקוגניטיבי לעשרה כפופים לכל דרג, בדיוק כפי שהיה בפרשים של המאה ה-13. הכוונה זורמת מטה באמצעות מעטפות חתומות; טלמטריה מתעדכנת כלפי מעלה באמצעות רשת (mesh). כאשר הקישור נופל, כל דרג ממשיך לבצע את הפקודה החוקית האחרונה במסגרת כללי ההתקשרות המאושרים מראש. כאשר הקישור חוזר, המצב מתואם כלפי מעלה.
זו אינה רשימת תכונות. זו הארכיטקטורה עצמה. מערכת BMS שמחברת אוטונומיה קצה לליבה מרכזית היא עדיין מערכת BMS מרכזית — ומפעיל ה-EW בצד השני יודע זאת. KhanBMS היא הפלטפורמה המסחרית היחידה שהמבנה שלה בוזר מההתחייבות הראשונה, מכיוון שהלקח שאוקראינה לימדה הוא הלקח שהשיטה העשרונית המונגולית כבר קידדה לפני שמונה מאות שנה.
המלחמה הבאה לא תחכה שהרכש יתעדכן. הארכיטקטורה שתנצח אותה חייבת להישלח עכשיו, בתוך חודשים, תחת סמכות עסקה אחרת (Other Transaction Authority) — לא בעוד שמונה עשרה שנים באמצעות תוכנית רשמית. KhanBMS היא התשובה מכיוון שהשאלה כבר נענתה בתעלות מחוץ לבחמוט.